Судебная практика по уголовным делам в Республике Северная Осетия-Алания: 37 решений
Разборы решений судов Республики Северная Осетия-Алания за 2022–2026 годы: чем закончилось дело, по каким статьям обвиняли и какой суд принял решение. Подборка обновляется вместе с базой практики.
Чем заканчивались дела
- наказание смягчено16
- приговор отменён с новым рассмотрением14
- смягчён режим отбывания8
- иное улучшение положения осуждённого5
- пересчитан срок содержания под стражей3
- эпизоды исключены из обвинения3
- дело прекращено3
- обвинение переквалифицировано1
- решён вопрос об УДО или замене наказания1
Статьи УК в делах региона
- ст. 228 УК · 7
- ст. 264.1 УК — повторная пьяная езда · 6
- ст. 159 УК — мошенничество · 5
- ст. 222 УК — оружие · 3
- ст. 128.1 УК · 2
- ст. 158 УК — кража · 2
- ст. 159.2 УК · 2
- ст. 200.2 УК · 2
- ст. 264 УК — ДТП · 2
- ст. 298.1 УК · 2
- ст. 330 УК · 2
- ст. 105 УК — убийство · 1
- ст. 160 УК — присвоение · 1
- ст. 170.1 УК · 1
- ст. 170.2 УК · 1
- ст. 171.4 УК · 1
- ст. 185 УК · 1
- ст. 222.1 УК · 1
- ст. 228.1 УК · 1
- ст. 285 УК · 1
- ст. 286 УК · 1
- ст. 292 УК · 1
- ст. 293 УК · 1
- ст. 327 УК — подделка документов · 1
- ст. 80 УК · 1
Суды Республики Северная Осетия-Алания
- Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания35
- Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания1
- Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания1
Решения с разбором
Апелляция заменила принудительные работы исправительными по месту основной работы
Снятое взыскание не препятствует замене неотбытых принудительных работ более мягким наказанием по ст. 80 УК.
Срок давности истёк до вступления приговора в силу: апелляция освободила от наказания
Если срок давности истёк после приговора, но до вступления его в силу, осуждённого освобождают от наказания; это не реабилитация.
Давность истекла до приговора: два эпизода мошенничества с выплатами прекращены, срок снижен
Осуждение по эпизоду, давность по которому истекла к моменту приговора, незаконно: дело по нему прекращается, наказание по совокупности снижается.
ДТП по ч. 1 ст. 264 УК: дело прекращено после изменения порядка оценки вреда здоровью
Преступность деяния может быть устранена изменением нормативного акта, к которому отсылает бланкетная норма УК; такой закон применяют все инстанции.
Приговор по ст. 159, 170.2 и 286 УК отменён: нарушены требования закона к приговору
Нарушение требований УПК к содержанию приговора, повлиявшее на его законность, влечёт отмену с новым рассмотрением в ином составе.
Приговор за мошенничество отменён по жалобе осуждённой из-за существенных нарушений процесса
При существенном нарушении процесса приговор отменяется, а ходатайство о недопустимости доказательств решает суд при новом разбирательстве.
Апелляция снизила штрафы с учётом времени под стражей, хотя от наказания освобождали по давности
Освобождение от наказания за давностью не освобождает суд от обязанности смягчить штраф с учётом времени под стражей по ч. 5 ст. 72 УК РФ.
Повторная пьяная езда: апелляция учла награды и опеку, смягчила наказание и освободила от него за давностью
Истечение сроков давности влечёт освобождение от наказания, но не препятствует конфискации автомобиля как самостоятельной меры, не являющейся наказанием.
Срок за оружие снижен до 2 лет 1 месяца условно: суд не применил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК
При особом порядке и смягчающем по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ без отягчающих срок ограничен ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ; их неприменение ведёт к снижению.
Сбыт наркотиков: приговор отменён из-за существенных нарушений, дело рассмотрят заново
Существенные нарушения основ судопроизводства, неустранимые в апелляции, влекут отмену приговора с новым разбирательством.
Погашенная судимость не образует рецидив: апелляция сменила строгий режим на колонию-поселение
Погашенная судимость не учитывается при признании рецидива (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ) и не может влиять на вид колонии.
Покушение на убийство: приговор отменён — суд не проверил обстоятельства, подлежащие доказыванию
Приговор отменяется, если обстоятельства, подлежащие доказыванию по ст. 73 УПК, не проверены и апелляция не может устранить это сама.
Приговор по ст. 171.4 УК РФ отменён: суд не обсудил малозначительность деяния
Если суд не обсудил ч. 2 ст. 14 УК РФ и не обосновал существенный вред и общественную опасность, деяние может быть признано малозначительным.
Апелляция зачла время под стражей в штрафы и освободила от наказания за давностью
Освобождение от наказания за давностью не освобождает суд от обязанности смягчить штраф с учётом времени под стражей по ч. 5 ст. 72 УК.
Приговор за мошенничество отменён: противоречия о роли пособника или соисполнителя
Противоречия о том, был ли осуждённый пособником или соисполнителем, влияют на квалификацию и влекут отмену приговора.
Оружие: апелляция учла участие в СВО и здоровье и назначила 5 лет условно вместо колонии
Реальный срок противоречит принципам справедливости и гуманизма, если с учётом смягчающих, отсутствия отягчающих и личности исправление возможно условно.
Приговор по ч. 1 ст. 200.2 УК отменён по жалобе защиты: нарушения не устранить в апелляции
Если для устранения нарушений нужно истребовать и исследовать доказательства, с учётом инстанционности приговор отменяется с новым разбирательством.
Приговор за халатность отменён: не проверено, мог ли осуждённый предотвратить падение дерева
Вывод о том, что должностное лицо могло предотвратить вред, нельзя строить на предположениях без исследования этой возможности.
Приговор за покушение на мошенничество отменён: осуждена по статье, по которой не обвиняли
Квалификация действий по статье, обвинение по которой не предъявлялось, влечёт отмену приговора и новое разбирательство со стадии судебного следствия.
Повторная пьяная езда: апелляция зачла стражу в обязательные работы, но от наказания не освободила
Время под стражей засчитывается в обязательные работы из расчёта один день за восемь часов; розыск осуждённого приостанавливает течение давности.
Хранение наркотиков: апелляция исключила изготовление, снизила категорию и дала условный срок
Если исправление возможно без изоляции, а по прошлому условному сроку нарушений нет, суд вправе сохранить условное осуждение и применить ст. 73 УК РФ.
Отказ в переводе в колонию-поселение отменён: суд не объяснил, зачем нужен строгий режим
Отказывая в переводе в колонию-поселение, суд должен привести конкретные данные о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания в прежней колонии.
Ч. 2 ст. 264.1 УК: апелляция учла состояние здоровья и снизила срок до 9 месяцев
Состояние здоровья осуждённого суд вправе признать смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ и с учётом ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить наказание.
Ч. 1 ст. 170.1 УК: по жалобе осуждённого приговор отменён, дело рассмотрят заново
Если нарушения не могут быть устранены в апелляции, приговор отменяется с передачей дела на новое разбирательство в ином составе суда.
Граната и взрыватель: апелляция исключила приобретение и взрывчатку, оставив только хранение
Уменьшение объёма обвинения в апелляции влечёт смягчение наказания с учётом характера содеянного и личности осуждённого.
Апелляция признала новые смягчающие и снизила срок по ч. 2 ст. 228 УК до 3 лет 4 месяцев
Активное способствование раскрытию и заболевания осуждённого, не учтённые судом, признаются смягчающими и влекут снижение срока.
Апелляция смягчила наказание за повторную пьяную езду: учтён статус ветерана боевых действий
Статус ветерана боевых действий и положительная характеристика с работы, оставленные без оценки, — основание признать смягчающее и снизить наказание.
Срок по ч. 1 ст. 222 УК снижен до 2 лет условно: суд превысил предел по ч. 1 и 5 ст. 62 УК
При особом порядке и активном способствовании раскрытию без отягчающих наказание не может превышать предел, вытекающий из ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Ч. 4 ст. 159.2 УК: четыре эпизода объединены в одно преступление, признано смягчающее, зачтён срок под стражей
Четыре эпизода по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ квалифицированы как единое преступление; активное способствование раскрытию признано смягчающим.
По жалобе защиты приговор отменён: суд первой инстанции фактически не разрешил вопросы квалификации
Если суд первой инстанции фактически не разрешил вопросы квалификации, апелляция не восполняет это сама, а отменяет приговор с новым рассмотрением.
ДТП со смертью: апелляция указала на неосторожность, признала заглаживание вреда и снизила срок
Ошибочная оценка неосторожного преступления как умышленного существенно влияет на наказание и влечёт его смягчение.
Приговор по ч. 1 ст. 200.2 УК отменён по жалобе осуждённого из-за нарушений УПК
Нарушения УПК, которые нельзя устранить в апелляции, влекут отмену приговора и новое рассмотрение дела в суде первой инстанции иным составом.
Хранение наркотиков: приговор отменён по жалобе защитника, дело вернули на стадию подготовки
При отмене приговора апелляция не оценивает новые доводы о невменяемости и медицинские документы — их проверяет суд при новом рассмотрении.
Хранение наркотиков: апелляция признала смягчающим наличие детей и заменила ограничение свободы штрафом
Признание смягчающим наличия малолетних детей у впервые осуждённого за ненасильственное преступление небольшой тяжести позволило заменить ограничение свободы штрафом.
Апелляция смягчила срок за кражу до 9 месяцев с применением ч. 3 ст. 68 УК
При совокупности смягчающих обстоятельств наказание при рецидиве может быть назначено менее одной трети максимума по ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Апелляция учла активное способствование расследованию и снизила испытательный срок и штраф
Подробные показания о неизвестных следствию обстоятельствах приобретения наркотика, положенные в основу приговора, — активное способствование расследованию.
Апелляция исключила признак «существенного нарушения прав» и снизила срок по ст. 285 и 292 УК
По представлению прокурора из обвинения по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК исключён признак существенного нарушения прав, наказание снижено.
Нужен разбор по вашему делу
Чужие решения показывают, что суд принимает, а что нет. Подходит ли это вашему делу — можно спросить сразу, звонком или в мессенджере.